Hanau: Das Gift sind Sie, Frau Merkel. (ein Netzfund)

VON: WATERGATE REDAKTION 24. FEBRUAR 2020

Am Abend des 19. Februar sind laut Medienberichten 10 Menschen mit mutmaßlichem Migrationshintergrund in der hessischen Stadt Hanau, die unweit von Frankfurt am Main liegt, erschossen worden. Für die Medien stand bereits am nächsten Morgen fest, wer der Täter ist. Tobias R. soll ein rassistischer rechtsradikaler Terrorist sein, der alleine gehandelt hat, so die Medien. Den Berichten zufolge wurde Tobias R., so wie seine Mutter auch, offenbar tot in seiner Wohnung aufgefunden. Tobias R. soll seine Mutter und dann sich selbst erschossen haben. Für die Sendung „Lanz“ am 20.02.2020 wurde eigens die Psychiaterin Nahlah Saimeh eingeladen, die dem Täter eine Schizophrenie attestierte.

(Anmerkung: Man beachte, den § 20, Schuldunfähigkeit wegen seelischer Störungen.

 Nicht bestraft werden kann, wer wegen einer krankhaften seelischen Störung, einer tiefgreifenden Bewusstseinsstörung oder einer schweren geistigen Behinderung das Unrecht seines Handelns nicht erkennen und sich entsprechend verhalten kann.)

Tobias R. hat in einem Video, das zunächst in den sozialen Medien kursierte und dann aber gelöscht wurde, gesagt, dass in den USA unterirdische Militäreinrichtungen existierten, in denen Kinder misshandelt und getötet würden. Dort würde auch Satan gehuldigt. Amerikanische Staatsbürger sollten nun aufwachen um gegen den Deep State zu kämpfen. In dem Video habe Tobias R. Verschwörungstheorien verbreiten wollen und rassistische und rechtsradikale Äußerungen von sich gegeben, so die Medienberichte: „Er habe sich eine eigene Ideologie gebastelt“ und unter „Verfolgungswahn gelitten“.

In den Berichten heißt es weiter, Tobias R. sei Sportschütze eines Schützenvereins gewesen und habe sich gut mit Waffen ausgekannt. Er habe absichtlich Pistolen mit einer schnelle Schussfolge benutzt, um in kurzer Zeit möglichst viele Menschen töten zu können. Tobias R. soll mindestens drei Waffen besessen haben. SPD und Grüne forderten, dass Waffenbesitzer sich „Psychotests“ unterziehen müssten: „Nach der Gewalttat von Hanau müssen wir sehr ernsthaft prüfen, ob wir das Waffenrecht wieder nachjustieren müssen. Sollte sich herausstellen, dass die Behörden die psychologische beziehungsweise persönliche Eignung von Waffenbesitzern nicht ausreichend prüfen können, müssen wir das Gesetz entsprechend reformieren“, sagte SPD-Innenexperte Helge Lindt der Zeitung „Die Welt“. Bundesinnenminister Horst Seehofer kündigte an, die Polizeipräsenz vor Moscheen zu erhöhen.

Nach dem, wie es in den Medien hieß, „mutmaßlich rassistisch motivierten Anschlag von Hanau“ gab es „breite Kritik an der AfD“. Politiker unterschiedlicher Parteien hätten die AfD und deren „Polemik“ gegen Zuwanderer und gegen Muslime sowie für rechtsextreme Gewalt verantwortlich gemacht. Die AfD müsse vom Verfassungsschutz beobachtet werden, forderte die stellvertretende SPD-Vorsitzende Serpil Midyatli: „Der Rechtsstaat müsse jetzt mit aller Härte zurückschlagen und alle demokratischen Parteien müssten die Kooperation mit der AFD auf allen Ebenen ausschließen“. AKK sagte, die Abgrenzung von der AfD sei notwendig, denn die AfD „dulde Rechtsextreme und Nazis in ihren eigenen Reihen“. Der stellvertretende SPD-Bundesvorsitzende Hubertus Heil bezeichnete die AfD als „geistige Brandstifter“.

Der hessische Innenminister Peter Beuth sprach von einem „fremdenfeindlichen Motiv“. Die Ermittler würden davon ausgehen, „dass der mutmaßliche Täter seine Mutter und sich selbst erschossen habe“. Nun ermittle der Generalbundesanwalt, so die Medienberichte.

Schließlich meldete sich auch Bundeskanzlerin Merkel zu Wort. Bei einer Pressekonferenz sagte Merkel: „Ich denke an all die Familien und Freunde der Ermordeten. Niemand kann von uns ermessen, welches Leid der Täter über sie gebracht hat. Ich trauere mit ihnen und spreche ihnen meine tiefe Anteilnahme aus. Derzeit weist vieles darauf hin, dass der Täter aus rechtextremistischen, rassistischen Motiven gehandelt hat, aus Hass gegen Menschen mit anderer Herkunft, anderem Glauben oder anderem Aussehen. Rassismus ist ein Gift. Der Hass ist ein Gift. Und dieses Gift existiert in unserer Gesellschaft und es ist schuld an schon viel zu vielen Verbrechen. Die Bundesregierung steht für die Rechte und Würde eines jeden Menschen in unserem Land. Wir unterscheiden Bürger nicht nach Herkunft oder Religion. Wir stellen uns denen, die in Deutschland versuchen zu spalten, mit aller Kraft und Entschlossenheit entgegen.“

Anderes Bild in einigen Medien

Wir wollen hier nicht verschweigen, dass es auch andere Berichte gibt:

Sowohl in türkischen als auch in sozialen Medien wurde jedoch ein ganz anderes Bild der Geschehnisse in Hanau gezeichnet. Ein türkisch-sprechender Mann in Hanau sagte dem türkischen Fernsehen, dass die Öffentlichkeit von Medien und Politik bewusst belogen werde. Es sei nicht eine Person gewesen, die die 10 Menschen in Hanau erschossen habe, sondern mehrere. Und auch der Täter, der vom deutschen Fernsehen und der deutschen Presse präsentiert werde, sei nicht der Täter, der die Menschen erschossen habe.

Zahlreiche Augenzeugen aus Hanau berichteten, dass mindestens drei Männer in die Shisha-Bars eingedrungen seien und dort gezielt um sich geschossen hätten. Insider aus Hanau berichteten in den sozialen Medien, dass es sich um einen Bandenkrieg handele, in den Russen und Kurden involviert seien. Zudem gehe es um Geldwäsche im großen Stil, in die auch eine Bank involviert sei. Tobias R. sei nicht der Täter und mutmaßlich nur das Bauernopfer für Politik und Medien. Es sei kein Amoklauf gewesen, sondern es handele sich um einen regelrechten Bandenkrieg. Die muslimische Community mache einen Araber-Clan aus Frankfurt für die Hinrichtungen in Hanau verantwortlich. Moslems bezweifeln die veröffentliche Presse- und Politversion, heißt es in den sozialen Medien. Die Bundesregierung wolle die Öffentlichkeit in Deutschland bewusst spalten und einen Bürgerkrieg auslösen, hieß es.

Wenn sowohl Medien als auch Politiker versuchen, die wahren Hintergründe über die Morde zu vertuschen, müsste man sogar davon ausgehen, dass mindestens die Geheimdienste involviert sind. Wenn es tatsächlich um Geldwäsche und mutmaßlich andere Verbrechen wie Drogen- oder Menschenhandel geht, sind nicht selten Banken und Politiker involviert. Einige Beobachter meinen dazu fast übereinstimmend: Frau Merkel und ihr bundesweites Netzwerk aus Schergen hingegen instrumentalisiert die Morde in Hanau bewusst, um ein rechtsradikales Motiv zu unterstellen und die AfD als „geistige Brandstifter“ zu beschuldigen. Frau Merkel ist das Gift. Sie als Kanzlerin mit ihren Ministern verbreitet absichtlich Geschichten, um die Menschen in Deutschland zu spalten, gegeneinander aufzuhetzen, ihre Rechte einzuschränken, die Überwachung auszuweiten und alle Kritiker des Merkel-Regimes als Rechtsextremisten zu diffamieren.

(Anmerkung:Wie lange wird es dauern bis unser Bundespräsident bei den Opfern von Volkmarsen vorspricht? In Hanau hat es keine 24 Stunden gedauert)

Ein Netzfundstück von Michael Kornowski

Jene Parteien, die am lautesten kreischen, wenn sie meinen, dass Terror, Mord, Totschlag und Vergewaltigung instrumentalisiert würden, weil Menschen Wut zeigen, weil protestiert wird weil es oppositionelle Parteien gibt, die die Probleme direkt, und ohne Umschweife, beim Namen nennen. Genau jene Parteien wollen nun den angeblichen Kampf gegen rechts auf die Spitze treiben.

Rechtsextremisten sollen die Grundrechte entzogen werden können.
Also übersetzt: Die Menschenrechte entzogen werden können. Wir wissen, dass eine große Gruppe das beklatschen wird und mahnen zur Vorsicht: Man lese sich Artikel 18 GG durch und erkenne, welch großes Missbrauchspotenzial hier steckt: Wer entscheidet was rechtsextrem ist?

Gestern waren es rechtsextreme Parteien, zum Beispiel die NPD, oder Holocaustleugner, Hitlerfans. Heute sind es bereits die AfD, ihre Wähler und weitere oppositionelle Parteien. Und was kommt morgen? Bekannte Islamkritiker? Die Werteunion, die von CDU-Tauber bereits in einem Atemzug mit Rechtsextremismus genannt wurde? Vielleicht jede - noch so kleine - Kritik an der Asylpolitik oder an der EU? Sind dann Klimaskeptiker rechtsextrem?

Nein, liebe Leser, das ist keine Schwarzmalerei!
Man unterscheidet nämlich nicht mehr zwischen Konservativen, Liberalkonservativen, Rechtsliberalen, Libertären und Rechtsextremen, Kritikern, Pragmatikern, immer weniger. Wenn bereits Menschen, wie der ehemalige Bundespräsident das als Grund zur Sorge bezeichnen, dann ist hier tatsächlich die Demokratie in Gefahr. Es geht vielmehr darum die Opposition mundtot zu machen und Kritiker zu erziehen. Die Politik der Angst zu säen. Es geht die Angst um bei den sogenannten Alt- und Kartellparteien. Die Angst vor den Wahlen im Osten. Die Angst, auf einmal zu programmatischen Werten stehen zu müssen.
Ich stelle eine Gegenfrage: Wann haben Politiker jemals vom Entzug der Menschenrechte fabuliert, wenn es um den sogenannten islamistischen Terror ging? Oder um tägliche Morde und Vergewaltigungen? Um Kindesmissbrauch? Um Linksextremisten? Richtig, nie!

Helmut Schmidt sagte einst: Wir befänden uns am Vorabend einer großen Kulturrevolution, hier in Europa. Und ich sage: Wir befinden uns am Vorabend zu einer neuen Diktatur!

Und der deutsche Durchschnittsmichel wird sie beklatschen, wie einmal schon, als der braune Sozialismus einzog!

Und diesmal sind es Parteien wie die Union, die SPD und die Grünen, die eine Diktatur errichten. Unter dem Deckmantel die Demokratie zu schützen.

Ein Netzfund:

Wenn in zweihundert Jahren ein Lehrer seine Schüler fragen wird:
„Was wisst ihr über Deutsche“? 
 
Dann werden die Schüler antworten:
 
Waren das nicht die, die ihren Kindern die Schulen und Turnhallen weg nahmen um darin Millionen Ausländer unterzubringen?
 
Waren das nicht die, die ihren Alten nur noch eine Rente am Existenzminimum zahlten, aber zugleich hunderttausenden Fremden, die niemals etwas in die Sozialkassen eingezahlt haben, eine Vollversorgung inkl. Wohnung spendierten?
 
Waren das nicht die, deren Richter zwar ausländische Serienstraftäter auch nach der x-ten Straftat wieder mit Bewährung entlassen haben, aber ihre eigenen Landsleute gnadenlos verurteilten, weil sie im Internet angeblich gegen Ausländer gehetzt haben? 

Waren das nicht die, deren Politiker reihenweise Betroffenheit bekundeten wenn ein Ausländer Opfer eines Deutschen wurde, aber bei zigtausenden deutschen Opfern durch Ausländer, niemals auch nur ein Wort verloren?
 
Waren das nicht die, die sich empörten wenn einer rief „Deutschland den Deutschen“, aber es kaum einen störte wenn es hieß „Deutschland verrecke“?

Waren das nicht die, die glaubten die Integration Millionen Afrikaner und Orientalen würde gelingen wenn man nur genügend Deutschkurse anbietet, obwohl seit Jahrzehnten die Parallelgesellschaften wuchsen, deren Bewohner keinen Pfifferling auf Integration und Deutschkurse gaben?

Waren das nicht die, die Wahrheiten zur Hassrede deklarierten und dann Institutionen schufen, deren Mitarbeiter ausschließlich zur Löschung dieser Wahrheiten eingestellt wurden?

Waren das nicht die, die an Bahnhöfen hunderttausenden kulturfremden Männern den Willkommensapplaus spendierten und selbst dann nicht von ihrem Willkommenswahn ablassen wollten, als klar wurde dass sich etliche Kriminelle, Gewalttäter und Fundamentalisten unter den Zugereisten befinden?

Waren das nicht die, die tatsächlich glaubten, dass man das Schrumpfen der deutschen Bevölkerung dadurch kompensieren könne, indem man möglichst viele geburtenstarke Ausländer in Deutschland ansiedelt, ohne zu erkennen dass man dem eigenen Bevölkerungsschwund nur mit eigenen Kindern entgegenwirken kann?

Waren das nicht die, die wegen krimineller Ausländer lieber Sicherheitsdienste an Ihren Schulen, Schwimmbädern und Supermärkten engagierten, anstatt kriminelle Ausländer rigoros auszuweisen?

Waren das nicht die, die stets betonten dass Ausweisungen wegen der geltenden Rechtslage besonders schwierig seien, anstatt die Rechtslage so zu verändern, dass Ausweisungen kein Problem mehr sind?

Waren das nicht die, die glaubten dass Grenzschließungen und Grenzzäune kein Mittel gegen Masseneinwanderung sind, obwohl ihnen Nachbarstaaten wie Ungarn und Polen ganz klar vormachten, dass genau Grenzzäune das einzig wirksame Mittel dagegen ist?

Waren das nicht die, die gesetzlich ganz klar definiert hatten, dass Asylbewerber die über sichere Drittstaaten einreisen wollten keinen Anspruch auf Asyl hätten, dann aber tatenlos zusahen, wie ihre Regierung genau diese Gesetze missachtete?

Waren das nicht die, die ihre Obdachlosen in Parks und unter Brücken übernachten ließen weil nicht genügend Unterkünfte vorhanden waren, aber Hotels anmieteten und Milliarden für den Wohnungsbau ausgaben, damit jeder neu ankommende Ausländer ein Dach über den Kopf bekommt?

Waren das nicht die, die in ihren Medien zwar tausendfache Ausländerkriminalität wie Mord, Totschlag, Messerstechereien und Vergewaltigung tot schwiegen, dafür aber einen Pegida-Galgen wochenlang auf jeder Titelseite und in jeder Talkshow skandalisierten?

Waren das nicht die, die selbst nach der fünfzigsten Massenschlägerei in Flüchtlingsheimen und nach hundertfachen sexuellen Übergriffen gegenüber deutschen Frauen, immer noch das Märchen von Bereicherung herunter beteten und sich gegen jede Pauschalisierung von Flüchtlingen verwehrten, Pauschalisierungen aber überhaupt kein Problem waren, wenn man jeden deutschen Patrioten pauschal als rechtsradikalen Rassisten diffamierte?

Waren das nicht die, die über Jahrzehnte hinweg immer und immer wieder die Parteien gewählt haben, die genau diese Zustände herbeigeführt aber niemals verändert haben?

Und waren das nicht die, die lieber tatenlos zusahen als ihnen ihr Land durch Masseneinwanderung genommen wurde, weil sie Angst davor hatten sonst als Rechter zu gelten?

Am Ende wird der Lehrer mit dem Kopf nicken und seinen Schülern antworten:
„Ja, genau das waren die, und deshalb gibt es auch kein Deutschland und auch keine Deutschen mehr“

Inge Steinmetz zum Thema "Berlin möchte Feste verbieten"

Die Stadt Berlin möchte Feste verbieten und Grünanlagen wie den Mauerpark vor Übernutzung und dem "Klimawandel" schützen. Einlassbeschränkungen und Eintrittsgeld für Parkbesucher sollen die Überlastung bestimmter Orte durch Menschenmassen verringern.
 
Ich frage mich gerade, WEN das treffen wird! Eigentlich kann es mir egal sein. Mein Post "Wer im Glashaus sitzt ..." (Link unten!) wird jeden Tag mehr zur Realität! Ich habe die beste Zeit Deutschlands erleben dürfen. Ich bin dankbar dafür, dass meine Eltern mir den sinnvollen Umgang mit Energie gezeigt haben, mir Respekt vor Menschen UND Dingen eingeimpft haben! Ich bin in eine Zeit geboren worden, in der - so schien es - alles besser wurde!!! Wir Mädchen konnten in kurzen Röcken - und die waren WIRKLICH kurz! - zu Festivitäten gehen, dicht gedrängt in einer Menschenmasse, ohne begrapscht zu werden! Wir hatten kein Respekt-Armbändchen, kein Pfefferspray und auch keine Alarmanlage dabei; eine Sicherheitszone für Frauen war NIRGENDWO nötig! Ich konnte mir noch Kinder "anschaffen", ohne dass ich mir dafür anhören musste, dass ich mit denen das Klima vergifte! Jetzt wollen Kinder, Jugendliche und erwachsene Deppen MIR erzählen, wie man das Klima schützt, die Welt rettet??? Ich lebe ganz bestimmt GRÜNER als jeder dieser kleinen "Klimaaktivisten", obwohl ich NIE grün gewählt habe! Ich vermeide Plastik, wo immer es geht, bei den Einkaufstüten, im Haushalt, beim Spielzeug meiner Kinder und Enkel! Und das nicht erst jetzt, sondern seit ich denken kann. Erstens finde ich Kunststoffe hässlich - sie altern nicht mit Würde - und zweitens war mir von jeher die Entsorgung ein Gräuel! Heute wird das Holz- und Blech-/Metallspielzeug meiner Kinder wieder von meinen Enkeln geliebt! Ich habe einen - ich nenne ihn liebevoll - Fünf-Sterne-Komposthaufen. Aus Ziegelsteinen gemauert, drei Stationen! Jedes bisschen Abfall wird dort entsorgt, dann wird die gute neue Erde durchgesiebt und liebevoll im Garten verteilt (meine absolute Lieblingsarbeit draußen!). Ich fahre immer noch meinen Käfer von 1978, genieße jede Fahrt mit ihm (trotzdem erledige ich so viel wie es geht zu Fuß!). Wenn der Käfer mal verschrottet wird, dann hat sich seine Herstellung rentiert! Ja, er verbraucht mehr Benzin als moderne Autos, aber die sind nach ein paar Jahren schon nichts mehr wert und müssen immer wieder ersetzt werden. Wer sich das wohl einfallen lässt? Da geht es nicht um Energieersparnis, da geht es um "die Wirtschaft ankurbeln" (NEIN, ich bin kein Kommunist, Sozialist, aber ich habe ein bisschen Ahnung von Wirtschaft!). Ich bin es immer noch gewohnt, dass ich das Licht ausmache, wenn ich aus dem Raum gehe (bin ja eine Art Nachkriegskind)! Ich sammle Regenwasser für den Garten und gieße das Wasser vom Salatwaschen an die Topfpflanzen! Und jetzt wollen mir diese kleinen grünen Piffer erzählen, dass ich das Klima erwärme? Leute, die ohne ihr Handy nicht leben können? Leute, die tatsächlich glauben, dass ihr eigener Strom der aus erneuerbaren Energien ist, der vom bösen Nachbarn aber nicht? Ich werf`mich weg! Überlegt euch schon mal, wie ihr mich - umweltgerecht - entsorgt! (Inge Steinmetz)

Beitrag von Inge Steinmetz

Widersprüche wohin man schaut!

Thema Elektroroller und Verkehr: Uns wird erzählt, dass der Verkehr in Deutschland zunimmt. WIESO sollte er zunehmen, wenn immer von einem demographischen Problem in Deutschland gesprochen wird?

Thema Sicherheit: Angeblich ist Deutschland so sicher wie seit Jahrzehnten nicht mehr. Weshalb dann Sicherheitszonen ohne Messer in Bahnhöfen, Schulen und KINDERGÄRTEN? Mit der Migration hätte es nichts zu tun! Brauchten wir früher so etwas?

Thema Bundeshaushalt: Angeblich haben wir einen Milliardenüberschuss, immer eine schwarze Null. Weshalb müssen nun Raucher das Haushaltsloch stopfen? Ist der Bundeshaushalt eine Pfeife oder doch eher der Finanzminister?

Man könnte die Liste beliebig erweitern, jeder Tag bietet neuen Stoff. Es bleibt die Frage, wann der Bürger merkt, dass eine WAHL bedeutet, dass man die WAHL hat und nicht einer Partei die Treue halten muss.

Netzfund: Eine Lehrerin schreibt sich etwas von der Seele.

Liebe verantwortliche Landes- und Bezirksschulräte und Politiker, liebe Ausländer!

Wenn wir nicht mehr ‚Grüß Gott' sagen dürfen, gibt es nur eine Alternative:
Ihr habt das RECHT, Deutschland zu verlassen, wenn es euch nicht passt!
Schön langsam sollten auch wir in Deutschland wach werden! Zu Schulbeginn wurden in Stuttgarter Schulen, die Kinder von ihren Klassenvorständen informiert, wie man sich in der Gesellschaft zu verhalten hätte. Grüßen, Bitte und Danke sagen, einfach höflich und freundlich sein. Soweit in Ordnung, aber des Weiteren wurde ihnen auch mitgeteilt, dass das uns in Baden Württemberg vertraute ‚Grüß Gott' nicht mehr verwendet werden darf, da das die moslemischen Mitschüler beleidigen könnte.
Dazu kann man als Otto Normalbürger eigentlich nichts mehr anfügen und nur mehr den Kopf schütteln.
Ich kann es gar nicht glauben. Ist aber wahr. Ihr könnt Euch gerne in Stuttgart in den Volksschulen erkundigen.

EINWANDERER UND NICHT DIE Deutschen SOLLEN SICH ANPASSEN!
Ich bin es leid, zu erleben, wie diese Nation sich Gedanken macht darüber, ob wir irgendein Individuum oder seine Kultur beleidigen könnten. Die Mehrheit der Deutschen steht patriotisch zu unserem Land. Aber immer und überall hört man Stimmen ‚politisch korrekter' Kreise, die befürchten, unser Patriotismus könnte andere beleidigen.
Versteht das bitte nicht falsch, ich bin keineswegs gegen Einwanderung; die meisten kamen nach Deutschland, weil sie sich hier ein besseres Leben erhofften.
Es gibt aber ein paar Dinge, die sich Neuankömmlinge, und offenbar auch hier Geborene, unbedingt hinter die Ohren schreiben sollten.
Die Idee von Deutschland als multikultureller Gemeinschaft hat bisher nur eine ziemliche Verwässerung unserer Souveränität und unserer nationalen Identität geführt. Als Deutsche haben wir unsere eigene Kultur, unsere eigene Gesellschaftsordnung, unsere eigene Sprache und unseren eigenen Lebensstil. Diese Kultur hat sich während Jahrhunderten entwickelt aus Kämpfen, Versuchen und Siegen von Millionen Männern und Frauen, die Freiheit suchten.
Wir sprechen hier Deutsch, nicht Türkisch, Englisch, Spanisch, Libanesisch, Arabisch, Chinesisch, Japanisch, Russisch, oder irgend eine andere Sprache. Wenn Sie also Teil unserer Gesellschaft werden wollen, dann lernen Sie gefälligst die Sprache!
‚Im Namen Gottes' ist unser nationales Motto. Das ist nicht irgendein politischer Slogan der rechten Parteien. Wir haben dieses Motto angenommen, weil christliche Männer und Frauen diesen Staat nach christlichen Prinzipien gegründet und entwickelt haben.
Es ist also auch nicht abwegig, dies an den Wänden unserer Schulen mit einem Kreuz zu manifestieren. Wenn Sie sich durch Gott beleidigt fühlen, dann schlage ich vor, Sie wählen einen anderen Ort auf der Welt als Ihren neuen Wohnsitz, denn Gott ist nun mal Teil unserer Kultur. Wenn Sie das Kreuz in der Schule empört, oder wenn Ihnen der christliche Glaube nicht gefällt, dann sollten Sie ernsthaft erwägen, in einen anderen Teil dieses Planeten zu ziehen, er ist groß genug. Wir sind hier glücklich und zufrieden mit unserer Kultur und haben nicht den geringsten Wunsch, uns groß zu verändern und es ist uns auch völlig egal, wie die Dinge dort liefen, wo Sie herkamen.
Dies ist UNSER STAAT, UNSER LAND, und UNSERE LEBENSART, und wir gönnen Ihnen gerne jede Möglichkeit, dies alles und unseren Wohlstand mit uns zu genießen.
Aber wenn Sie nichts anderes tun als reklamieren, stöhnen und schimpfen über unsere Fahne, unser Gelöbnis, unser nationales Motto oder unseren Lebensstil, dann möchte ich Sie ganz dringend ermutigen, von einer anderen, großartigen deutschen Freiheit Gebrauch zu machen, nämlich vom ‚RECHT UNS ZU VERLASSEN, WENN ES IHNEN NICHT PASST!'
Wenn Sie hier nicht glücklich sind, so wie es ist, dann hauen Sie ab! Wir haben Sie nicht gezwungen, herzukommen. Sie haben uns darum gebeten, hier bleiben zu dürfen. Also akzeptieren Sie gefälligst das Land, das SIE akzeptiert hat.
Eigentlich ganz einfach, wenn Sie darüber nachdenken, oder?

Wenn wir dieses Schreiben an unsere Freunde und Bekannten weiterleiten, dann werden es früher oder später auch die Reklamierer in die Finger bekommen.

Infos zu politischen Stiftungen und Zahlungen an diese.

Wer hat es nicht die Tage gelesen oder gehört. In Deutschland ist vieles nach Rechts gerückt. In Deutschland würden die Rechten auf dem Vormarsch sein und die Demokratie ist gefährdet. Das hat eine Stiftung durch Umfragen herausgefunden. Dazu einmal die folgende Information:
170,7 Millionen € bekam die Friederich Ebert Stiftung (SPD) letztes Jahr von den Steuerzahlern, Diesen Steuerzahlern wird jetzt von dieser Stiftung unterstellt "rechtspopulistisch" zu sein und gegen die Demokratie.

Die Konrad Adenauer Stiftung (CDU) war auch nicht viel bescheidener, diese kassierte 167,1 Millionen €
und kommt mit diesem Geld zu ähnlich blödsinnigen Aussagen.

Es folgen :
Rosa-Luxemburg-Stiftung (Linke) mit 64,1 Millionen,
Heinrich-Böll-Stiftung (Grüne) mit 63,6 Millionen,
Hanns-Seidel-Stiftung (CSU) mit 58,4 Millionen,  
Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit (FDP) mit 57,6 Millionen Euro.

Leute jetzt mal ernsthaft wir geben 581 Millionen € an Steuergeldern aus, um uns erzählen zu lassen " wie schlimm, schändlich und rechtspopulistisch " wir doch alle sind?  Ein Glück für diese Erziehungs- Stiftungen, dass wir anscheinend "rechtspopulistisch" , aber nicht geizig sind, denn wo sollte sonst das Geld  herkommen, mit dem man uns beschimpft?

(Quelle Bund der Steuerzahler)
Angeregt durch einen Beitrag auf Svens Welt.

Inge Steinmetz: An die Bewohner Bad Kreuznachs

Für diesen Beitrag gab es wieder einmal zwei Tage Facebooksperre für Inge.

An die Bewohner Bad Kreuznachs,
wie abgestumpft, wie gehirngewaschen, wie ignorant muss eine Stadt sein, bevor die Menschen auf der Straße sind und sich wehren? Wo sind die Männer und Frauen von früher, die ALLES für ihre Kinder und Enkel, zumindest aber für`s eigene Überleben getan haben?
2017 wurde in Bad Kreuznach - aufgrund zahlreicher Vorkommnisse mit kriminellen Afghanenbanden - die Reißleine gezogen und die Stadtverwaltung verhängte eine nächtliche Ausgangssperre für drei städtische Grünanlagen. Immer wieder prügelten sich dort aggressive Männergruppen mit Messern und Baseballschlägern. Wer gegen das Verbot die Anlagen zu betreten verstieß, musste mit einer Geldstrafe von bis zu 5000 Euro rechnen! WEN trifft das? Die Afghanen? Die „Schutzsuchenden“? Wohl kaum! Da ist ja nichts zu holen, da wird nicht mal nachgeprüft, ob sie über Vermögen verfügen.
Und ihr Bad Kreuznacher? Ihr lasst euch tyrannisieren von Menschen, die hier Schutz gefunden haben, für die ihr zahlt und für die deutsche Männer und Frauen in ihrem Heimatland den Kopf hinhalten. Ihr meidet die Grünflächen, treu und brav. Ihr zahlt die Bußgelder, treu und brav! Ihr lasst euch euer gewohntes Leben nehmen und im schlimmsten Fall auch euer richtiges Leben.
Silvester sei „ruhig“ gewesen, lese ich im Polizeibericht. Dass Feuerwerkskörper in Altkleidercontainer geworfen werden, dass Raketen inzwischen nicht mehr in den Himmel geschossen werden sondern auf Personen und Häuser gerichtet werden (eine schwangere Frau wurde in ihrem Haus leicht verletzt!), das alles gehört inzwischen scheinbar zum normalen „feiern“, oder warum wird das als RUHIG bezeichnet? WAS ist los in eurer Stadt, was ist los in Deutschland? Es ist ja nicht nur Bad Kreuznach! Aber, wenn sogar eine Kurstadt in Rheinland-Pfalz so etwas hinnimmt, was blüht dann unserem Land in Zukunft?
Jetzt der - für mich - zweifache Mordversuch an der Schwangeren im Krankenhaus. Die junge Frau konnte gerettet werden, das Ungeborene nicht! Weiter geht`s, nicht so schlimm, nur ein Einzelfall mehr, Augen zu und durch, so lange es euch nicht selbst erwischt - was soll`s?
Der Brief eurer Oberbürgermeisterin zeigt, was Priorität hat. „Leider hat sich in unserer Stadt am Freitag eine schreckliche und unverzeihliche Tat ereignet, die mich schockiert und ich sehr bedauere. Meine Gedanken sind bei dem Opfer und seiner Familie. Ich übersende ihnen meinen Trost und besten Genesungswünsche.“ DAS waren drei Sätze zur Tat, damit war die Sache für Dr. Heike Kaster-Meurer abgetan.
Danach folgen 10 Sätze, die dafür plädieren, Menschen in Not aufzunehmen. Sätze, die von „demokratischer, freiheitlicher Gesellschaft“ sprechen, von einem gemeinsamen Konsens, einer „bewährten Form unsere Demokratie zu bewahren und zu schützen“. Also das typische Politiker Bla-bla-bla. Herausforderungen, die „es gilt aktiv anzugehen“! Als wenn Bad Kreuznach nicht schon genug Herausforderungen gehabt hätte. Als wenn das Fass nicht voll wäre!
Die Oberbürgermeisterin setzt also auf eine „stärkere STEUERUNG“ der Integrationsbemühungen, heißt, die Deutschen bemühen sich, die „Schutzsuchenden“ werden weiter gepampert. Worte wie „Steuerung“ übernommen von der Kanzlerin - ich kann sie einfach nicht mehr hören! Durch mehr Zusammenarbeit von Justiz, Polizei und Kommunen sollen „solche kriminelle Taten im Vorfeld vereitelt und lückenlos aufgeklärt werden“ .
Wie stellt sich die Oberbürgermeisterin das vor, wie will man solche Taten im Vorfeld vereiteln? Möchte sie in das Gehirn eines Moslems eindringen, für den das Leben einer Frau - seit er denken kann - nichts wert ist?

Netzfund: Inge Steinmetz: Offener Brief an die Frau Bundeskanzlerin.

29.12.2018 Hallo Frau Bundeskanzlerin, ich bin blond und ….
Haben Sie auch gute Vorsätze?
Wer hat die nicht? Bei vielen Menschen ist es der Wunsch sich im neuen Jahr mehr zu bewegen, endlich abzunehmen oder mit dem Nägelkauen aufzuhören.
Neben all den üblichen guten Vorsätzen steht auf meiner langen Liste folgendes: Mich mehr um meine Freunde kümmern. Ich mache mir jetzt schon Gedanken, warum Sie seit 7. Dezember nichts mehr auf Facebook gepostet haben. Nicht mal Weihnachtsgrüße gab es! Da Ihnen das C so wichtig ist, Sie immer wieder drauf bestehen, dass wir uns unserer christlichen Werte bewusst werden müssen, um dem Islamismus entgegenzutreten (und Sie den Muslimen jedes Jahr zum Ramadan immer Wünsche zukommen lassen), muss ich annehmen, dass es triftige Gründe gibt, weshalb Sie abgetaucht sind.

Ich werde also voll Spannung auf Ihre Neujahrsansprache warten. Darauf, ob Sie uns Ihre guten Vorsätze für`s neue Jahr verraten. Ich hätte mehrere Vorschläge für Sie, wie Ihre Neujahrsansprache bombig einschlägt, sich von denen der Vorjahre abheben könnte. Ob Sie die Feuerwehrmänninnen und Feuerwehrmänner, die Polizistinnen und Polizisten, die Soldatinnen und Soldaten das 13. Mal loben oder nicht, das juckt niemanden mehr.
Probieren Sie also ruhig mal etwas aus, was die Menschen aus der Fassung bringen wird, womit niemand rechnet!
Überraschen Sie die Nation mal mit einem Kleid, ein roter Lippenstift zur Abwechslung wäre auch nicht schlecht!
Verkünden Sie, dass das Kreuzverhör - statt mit Anne Will - das nächste Mal mit einem besorgten Bürger stattfindet (ich stelle mich gerne zur Verfügung!).
Entschuldigen Sie sich bei Herrn Maaßen für die von Ihnen verbreiteten Fake-News. Bitten Sie die Bevölkerung um Verzeihung für die von Ihnen gemachten Fehler und kündigen Sie sofortige Korrekturen an.
Geben Sie bekannt, dass Sie - da nach Ihren eigenen Angaben Angst kein guter Ratgeber ist - ab 2019 auf Ihre gepanzerte Limousine und die Leibwächter verzichten. Und dass Sie Ihren Wanderurlaub dieses Mal - nur in Begleitung Ihrer Freundin - in den Bergen Marokkos antreten werden.
Wetten, dass Sie sich der Sympathie der Bevölkerung sicher sein können?

Jetzt darf man Sex mit Kindern nicht mehr pädophil nennen!

Für mich total unverständlich, aber täglich werde ich mit neuem konfrontiert, ich verstehe die Rechtsprechung nicht mehr! Was ich meine, ist folgendes Urteil des Europäischen Gerichtshof. Laut ihm darf ein Islam-Heiliger nicht als «pädophil» bezeichnet werden, der sich an eine 9-Jährige herangemacht und Sex mit ihr hatte. Auch ich frage mich, ob diese Richter selbst pädophile Neigungen haben oder einfach nur nicht mehr alle Tassen im Schrank.

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat am Donnerstag ein Skandalurteil eines Wiener Gerichts bestätigt. Eine Wienerin hatte in einem Vortrag über den Moslem-Heiligen Mohammed gesagt: «Ein 56-Jähriger und eine Sechsjährige? Wie nennen wir das, wenn es nicht Pädophilie ist?»

Wegen dieser faktisch richtigen Aussage hatte sie der Oberste Gerichtshof wegen Herabwürdigung religiöser Lehren zu einer Geldstrafe verurteilt, weshalb die Frau den Fall vor den EuGH brachte. Das hätte sie besser nicht machen sollen.
Die Richter in Strassburg haben am Donnerstag das Ersturteil des Wiener Gerichts bestätigt. Die Frau war zu einer Geldstrafe von fast 500 Euro und zur Zahlung der Verfahrenskosten verurteilt worden.

Ich kann es nicht glauben.
Aufmerksam darauf wurde ich durch einen Artikel in der Schweizer Morgenpost. In den deutschen Medien sucht man so etwas wohl wieder vergebens.
Wenn es so weitergeht, wird es wohl bald auch zu Recht, was unsere Pfarrer / Priester uns angetan haben. Da wundert es mich, dass die Kirche angeblich versucht, das Ganze aufzuarbeiten. Kann man doch einfach durch ein Urteil zu Recht werden lassen.
Wundert sich noch jemand, das nicht alle Missbrauchsopfer sich offenbaren wollen. Wenn man sie am Ende rechtlich noch so behandelt?

Ein Fundstück von "Inge Steinmetz"

Der Beitrag wurde von Inge Steinmtz im Facebook gepostet:
Allahmania, 4. März 2060
Ich wurde in den 80ern im damaligen Deutschland geboren. Das Wort gehört - wie so viele andere auch - der Vergangenheit an, darf nicht mehr genannt werden, ist der Zensur zum Opfer gefallen. Die Achtziger waren - so erzählte es meine Mutter immer - die schönste und sicherste Zeit in Deutschland.
Ich erinnere mich noch an meine unbeschwerte Jugend, in der in Deutschland die Fußballweltmeisterschaft stattfand. Ich konnte meine langen, blonden Haare offen tragen, saß beim Public-Viewing mit Shorts bekleidet auf den Schultern meines brasilianischen Freundes. Ausgelassene Stimmung rings um uns herum, die Flaggen aller Länder wehten im Wind, auch die deutsche (die gibt es ja jetzt nicht mehr, darf nicht mal zuhause irgendwo noch gelagert werden, sonst wird man eingesperrt)! Wir hatten keine Angst vor sexuellen Übergriffen, keine Angst vor Attentaten. Und dabei wurde sogar Alkohol getrunken, der ist inzwischen ja schon lange verboten, genauso wie das Schweinefleisch - ich kann mich noch gut an den Geruch von gebratenem Speck erinnern und das Wasser läuft mir noch heute im Mund zusammen, wenn ich daran denke.
Das Land galt damals als eines der sichersten der Welt, war nach jahrzehntelanger Spaltung endlich wieder geeint. Dann kam Angela Merkel und ihr Projekt „Wir schaffen das“ , was ja eigentlich nur der Ansatz des UN-Migrations-Paktes war. Der damalige EU-Präsident Jean Claude Juncker hatte es schon angekündigt: „Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter - Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt.“ So haben sie es gemacht und aus dem Land mit 80 Millionen Einwohnern ist nun eines mit 240 Millionen geworden. Möglich war es dadurch, dass verboten wurde, sich kritisch über diesen Pakt zu äußern und natürlich weil die Verantwortlichen viele Helfershelfer hatten, also Menschen, die davon finanziell profitiert haben oder auch toleranz besoffene Leute, die gar nicht wussten, was sie anrichten mit Teddy-Werfen und ihren Refugees-Welcome-Rufen. Sie wollten die Welt verändern und haben es geschafft, aber anders, als es sich viele vorgestellt haben, denn auch gerade viele dieser Menschen sind auf der Strecke geblieben.
Natürlich sieht es nun in Deutschland anders aus! So wie ich es noch als Kind, als junge Frau erlebt habe, wird es nie wieder sein. Die Städte sind explodiert, Hochhaussiedlungen überall, die Menschen leben inzwischen wie Karnickel in Ställen. Abends sind die Innenstädte ausgestorben, jeder ist froh, wenn er in seinen vier Wänden einigermaßen sicher ist. Die Vororte mit den Reihenhaussiedlungen sind verschwunden, Trabantenstädten gewichen, die in Windeseile hochgezogen wurden, um die Menschenmassen unterzubringen. In den Eckkneipen von früher sind nun Shisha-Bars. Der wassergekühlte Rauch lässt sich leicht inhalieren und besonders Kinder und Jugendliche lassen sich leicht dazu verführen. Das Teilen der Mundstücke hat zu einer enormen Verbreitung von Tuberkulose, Hepatitis C und Herpes geführt, aber auch das darf - wie so vieles andere auch - nicht genannt werden. Es ist politisch nicht erwünscht, könnte - wie eine ungeschönte Kriminalstatistik - verunsichern. Die Kriminalität ist extrem hoch, aber wen interessiert es, ob Nr. 2548 vergewaltigt oder ermordet wurde? Es ist nur eine Nummer auf dem Klingelknopf! Alle Gesetze, alle Neureglungen gibt es natürlich nur zum Schutz des Einzelnen - versteht sich - und die Menschen haben aufgegeben daran zu zweifeln, es ändert sich ja sowieso nichts.
Ich bin in einer Weinbauregion groß geworden. Fast jeder hatte Weinberge als Nebenerwerb, auch meine Großeltern und in der Zeit der Weinlese war der ganze Ort aktiv. Dann kamen die Menschen aus Osteuropa, haben ihnen diese Arbeit abgenommen. Kurz danach gab es Lesemaschinen, die kleinen Bauern konnten sich das nicht mehr leisten, verkauften Grund und Boden und nur noch die größten Weingüter konnten sich halten. Jetzt - durch die Islamisierung - darf ja kein Wein mehr angebaut werden, die meisten der Weinberge sind also dem Wohnungsbau gewichen. Nur noch ein ganz kleines Gebiet wird - für die Elite - bewirtschaftet, angeblich ist dieser Wein alkoholfrei, ich wage es zu bezweifeln, aber auch das darf man nicht laut äußern. In Bayern ist es das Gleiche mit den Hopfenfeldern. Bier gibt es nur noch alkoholfrei zu kaufen, das Reinheitsgebot wurde abgeschafft. Als Otto-Normalbürger fragt man sich, warum in Schicki-Micki-Kreisen trotzdem immer wieder betrunkene Menschen aufgegriffen werden, aber ihnen passiert nichts, die landen dafür nicht in Lagern, sie gehören den oberen 10.000 an, sind unantastbar, meist Politiker, Medienvertreter, Großindustrielle und deren Angehörige. Die leben in abgeschotteten Communities, bekommen das, was hier abgeht, nicht mit. Damit die Bürger sich zudröhnen können ist Cannabis nun überall erhältlich.
Die Wälder - in denen wir früher wandern waren - sind zum großen Teil abgeholzt. Sie sind Windparks gewichen, die wir jetzt scherzhaft „Wälder“ nennen. Es macht mich traurig, wenn ich sehe, wie sehr sich alles verändert hat. Der Geruch von geschnittenem Holz, vom Waldboden, der fehlt mir. Aber die vielen Menschen brauchen Nahrung und Energie. Das Wasser ist knapp geworden, überall gibt es inzwischen Beschränkungen. Gerade die Menschen, die neu herkamen, hatten ja von Energiesparen nie etwas gehört. Gerade sie zählen zu denen, die das Wasser laufen lassen, weil es ja aus der Wand gesprudelt kommt, so wie sie es nicht kannten. Sie wussten und wissen immer noch nicht, dass Wasser - obwohl damals in Deutschland so selbstverständlich - für uns ein teures Gut ist. Da sie alles „vom Amt bezahlt“ bekommen, haben sie keinerlei Bezug zu etwas. Wir, die arbeitende Schicht - mein Gott, ich gehöre mit meinen 72 auch noch dazu - finanzieren diesen ganzen Wahnsinn.
Als Kind bin ich im Haus meiner Eltern groß geworden und es war immer mein Traum selbst ein Eigenheim zu besitzen. Unter immensen Anstrengungen ist es meinem Mann und mir gelungen einen Altbau zu kaufen. Wir hatten gerade fertig renoviert, da wurde die Grundsteuer so erhöht, dass wir das Haus nicht mehr halten konnten. Die Kommunen waren so überfordert mit der Integration der Neubürger, brauchten jeden Cent. Wir haben das Haus also an eine Wohnungsbaugesellschaft (natürlich in der Hand der Elite!) verkauft, wohnen nun im ehemals eigenen Haus zur Miete, können uns aber auch das kaum noch erlauben, werden - wenn wir endlich in Rente gehen - in eine kleine Wohnung in diese Blocks umziehen müssen.
Meine eigenen Kinder sind nun inzwischen um die vierzig, Enkel habe ich keine. Wir Frauen müssen - noch - nicht Kopftuch oder Burka tragen, aber wir tun es seit einiger Zeit in der Öffentlichkeit freiwillig. OHNE wird man als Schlampe bezeichnet und die Gefahr sexueller Übergriffe ist zu groß. Wir Blonden - nein wir Weißen - gehören nun sowieso einer Minderheit an, werden zwar als Exoten betrachtet aber es ist auch gefährlich. Die deutschen Männer zählen nun entweder zur Upperclass oder haben resigniert. Wer nicht muslimisch ist, hat sowieso keine Chance, weder im Berufsleben noch im Alltag. Die Straßen werden beherrscht von schwarzen und arabischen Clans und korrupter Polizei. Überall nur noch Redeverbote, in den Ämtern, den Schulen, überall!!! Also zieht sich jeder soweit möglich in sein privates Reich zurück und lässt sich vom Staatsfunk vorgaukeln, wie schön und gut alles ist - davor hatte mich meine Mutter schon früher immer gewarnt, heute weiß ich, was sie meinte.
Früher hatte ich mir immer Enkel gewünscht, heute denke ich, dass es besser ist, keine Kinder mehr in die Welt zu setzen. DAS, was ich noch als Unterricht in der Schule kennengelernt habe, fand bei meinen eigenen Kindern schon nicht mehr statt. Sicherheitskontrollen, abgesagter Unterricht wegen Messerattacken oder Angst vor Anschlägen bestimmen nun den Schulalltag. Wer irgendwie das Geld hat schickt sein Kind auf Privatschulen, meist Internate. Die sind aber inzwischen so teuer, dass sie auch nur noch der Elite vorbehalten sind.
Sie haben es also „geschafft“, dieses „historisch einzigartige Experiment", das Deutschland ausgelöscht und Europa verändert hat. Sie haben es damals versucht mit Humanität und dem demografischen Wandel zu rechtfertigen. Aber wohin hat uns das alles geführt? Jeder, der damals die Politik kritisiert hat, wurde sofort als Nazi tituliert, meine Mutter auch. Jetzt ist Europa überbevölkert, hat nun das Problem, dass zu viele Menschen geboren werden. In Afrika hat sich trotzdem nichts verbessert, sie wollen von Geburtenkontrolle immer noch nichts wissen! Vom Jahr 2000 bis jetzt 2060 ist Afrika von einer auf zweieinhalb Milliarden Menschen angestiegen, kein Ende ist absehbar und die internationalen Hilfsmaßnahmen werden sie in Kürze, wenn hier nichts mehr verstaatlicht werden kann, wenn hier nichts mehr zu holen ist, auch einstellen müssen. Sie werden es also zu einem Weltkrieg kommen lassen, damit die nötige Dezimierung der Weltbevölkerung herbeigeführt wird. Ob sie das dann auch mit Humanität und dem neuen demografischen Wandel rechtfertigen?
Ich werde jetzt den Text wieder löschen - habe lange überlegt, ob ich ihn ausdrucken und von einem der vielen Hochhäuser werfen soll - aber dann kann ich gleich selbst hinterher springen, dieser Tod dürfte angenehmer sein als das, was mich erwartet, wenn sie heraus bekommen, wer den Text geschrieben hat. NICHTS bleibt mehr unerkannt in dem Land, das früher mal Deutschland hieß. Ihre Kameras sind inzwischen überall.

Hessens Wähler haben die Wahl.

Der mündige Bürger ist aufgerufen, in Hessen den Landtag zu wählen.
Der am 28.10.2018 zu wählende Landtag wird seine Aufgaben wieder für 5 Jahre, mehr oder weniger gut, erledigen. Nur, wen soll man denn noch wählen?

Part 1: Soll ich Grün wählen?

Die Partei, die im Moment an der Macht ist und bei denen es so viele Nachtflugausnahmen gab wie noch nie? 
Klar, sie schreiben auch dieses Mal wieder, dass sie das Nachtflugverbot sogar ausweiten wollen. Aber ähnliche Worte hörte ich auch vor 5 Jahren und was ist passiert? Nichts, mit einer teilweisen grünen Regierung in Hessen.

Bei denen Kandidaten sind, wie Herr K., der sich gerne mit dem Antifa T-Shirt ablichten lässt.
Siehe dazu den Artikel des Journalistenwatch.com vom 3.10.2018
Grüne Spitzenkandidaten als Begleiter von Störer-Mob entlarvt

Oder bei denen die Bundestagsabgeordneten hinter Bannern herlaufen, auf denen steht "Deutschland, du mieses Stück Scheiße"

Bei denen welche mit einem braunen Sack das Denkmal der Trümmerfrauen in Berlin verhängen. 
Siehe dazu einen Artikel der "Welt" vom 10.12.2013
Siehe "Katharina Schulze und ihr grüner Fraktionskollege Sepp Dürr beim verhüllen"


Soll ich bei der Partei, welche die Mietpreisbremse laut ihrem Programm für gut befindet und weiter bestehen lassen wollen, mein Kreuz machen?
Die Mietpreisbremse, die dafür sorgt, das Kommunale Wohnungen in 3 Jahren über 10% teurer werden, obwohl ein normaler Arbeiter in der Zeit noch nicht einmal 5% mehr in der Lohntüte hat.

Die Partei, die einen verpflichtenden Ganztagsunterricht an weiterführenden Schulen in Hessen einführen will.  
Damit die Kinder noch mehr den Eltern entzogen werden, die Gemeinschaft mit den Eltern noch mehr geschwächt wird.

Die Partei, die in ihrem Programm stehen hat "In Hessen sollen weiterhin und mehr Windkraftanlagen in Waldgebieten gebaut werden können. "
Die also noch mehr von unserem Wald opfern wollen, gerade so, als ob nicht schon genug Wald geopfert wird.

Die Partei, die sich auf die Fahnen (ins Programm) schreibt, das abgelehnte Afghanen nicht abgeschoben werden sollen. 
Dazu kann sich jeder selbst seine Gedanken machen. Ich finde, Abgelehnte gehören auch zurückgeführt. Und solange dort Urlaub gemacht werden kann und soll, sollen diese Menschen auch in ihre Heimat gebracht werden.


Die Partei, die in ihrem Programm stehen hat, dass sie wollen, dass nicht-EU-Bürger*innen das kommunale Wahlrecht ermöglicht wird. 
Also Leute, die nicht einmal in der EU-Zuhause sind, sollen kommunale Politik machen können. Sollen darüber bestimmen können was in unseren Kommunen in Zukunft verändert und beschlossen wird. 

Die Partei, die es durchsetzen möchte, das alle LehrerInnen aller Schulformen das gleiche Einstiegsgehalt bekommen sollen. 
Eine Lehrerin, die sich für die Gymnasiale Oberstufe qualifiziert, muss mehr an Voraussetzungen mitbringen als eine Grundschullehrerin. Muss sich also deutlich höher und länger qualifizieren. Das muss auch entsprechend honoriert werden, finde ich.

 

Part 2: Soll ich Rot (SPD) wählen? 

Die Partei, die einen verpflichtenden Ganztagsunterricht an weiterführenden Schulen in Hessen einführen wollen.  
Damit die Kinder noch mehr den Eltern entzogen werden, die Gemeinschaft mit den Eltern noch mehr geschwächt wird.

Die Partei, die in ihrem Programm stehen hat "In Hessen sollen weiterhin und mehr Windkraftanlagen in Waldgebieten gebaut werden können. "
Die also noch mehr von unserem Wald opfern wollen, gerade so, als ob nicht schon genug Wald geopfert wird.

Die Partei, die sich auf die Fahnen (ins Programm) schreibt, das abgelehnte Afghanen nicht abgeschoben werden sollen. 
Dazu kann sich jeder selbst seine Gedanken machen. Ich finde, Abgelehnte gehören auch zurückgeführt. Und solange dort Urlaub gemacht werden kann und soll, sollen diese Menschen auch in ihre Heimat gebracht werden.


Die Partei, die der Meinung ist, Betriebe in Hessen, die nicht ausbilden, sollen eine Abgabe zahlen.  
Was soll der kleine Betrieb noch alles leisten. Die kleinen Betriebe mit 1-2 Mitarbeitern stehen sowieso schon meist an der Kippe. Wenn ein Mitarbeiter ausfällt, ist die komplette Belegschaft um 50% reduziert und alle Planung ist dahin. Meist fehlt nicht nur der Wille, sondern auch die Möglichkeit auszubilden.

Die Partei, die meint, die Haushaltsüberschüsse des Landes sollen nicht für den Schuldenabbau verwendet werden.  
Wie viele Schulden wollen wir denn unseren Kindern und Enkeln noch hinterlassen?

Die Partei, die in ihrem Programm stehen hat, dass sie wollen, dass nicht-EU-Bürger*innen das kommunale Wahlrecht ermöglicht wird. 
Also Leute, die nicht einmal in der EU-Zuhause sind, sollen kommunale Politik machen können. Sollen darüber bestimmen können was in unseren Kommunen in Zukunft verändert und beschlossen wird. 

 

Part 3: Soll ich Schwarz wählen? 

Die Partei, die in ihrem Programm stehen hat "In Hessen sollen weiterhin und mehr Windkraftanlagen in Waldgebieten gebaut werden können. "
Die also noch mehr von unserem Wald opfern wollen, gerade so, als ob nicht schon genug Wald geopfert wird.

Die Partei, die daran festhalten will, dass jeder Bürger einen entsprechenden Beitrag zahlen soll, wenn es notwendig ist, die Straße zu erneuern.  
Zahlen wir nicht schon genug Steuern, muss es immer mehr sein. Es gibt genug Kommunen, die es sich nicht nehmen lassen, die Straßen für ihre Bürger in Ordnung zu halten, ohne diese erneut zur Kasse zu bitten.

Die Partei, die immer weiter Krankenhäuser privatisieren möchte.
Zeigt es nicht die Vergangenheit, dass das auf Kosten des einzelnen Kranken geht, dass es den Privaten nur darum geht Kasse zu machen auf Kosten der Mitarbeiter und der Kranken.

Die Partei, die eine Videoüberwachung mit Gesichtserkennung ausweiten will.  
Muss es denn sein, dass auf Jahre hinaus jeder weiß, wann ich wo etwas eingekauft habe, mit welchem Zug ich wann wohin gefahren bin und welchen Park ich wann und welches Konzert ich mir wo angesehen habe. Muss es denn sein, dass wir noch gläserner werden?

Part 4: Soll ich Gelb wählen? 

Die Partei, die in ihrem Programm stehen hat "In Hessen sollen weiterhin und mehr Windkraftanlagen in Waldgebieten gebaut werden können. "
Die also noch mehr von unserem Wald opfern wollen, gerade so, als ob nicht schon genug Wald geopfert wird.

Die Partei, die dagegen ist, das Heimatkunde in weiterführenden Schulen im Unterricht bestehen bleibt.
Was bitte spricht dagegen, Heimatkunde im Unterricht zu lassen. Sollen unsere Kinder alle so aufwachsen, dass sie die Heimat als etwas nicht Erhaltenswertes ansehen? Ist Heimat so schlecht?

Die Partei, die es nicht für gut empfindet, wenn ökologische Landwirtschaft mehr gefördert wird als konventionelle. 
Haben wir es den immer noch nicht begriffen, dass durch die immer größer werdenden Einheitsfelder langsam alle Insekten und somit auch ein Großteil der Vögel und Wildtiere verloren gehen?

 

Part 5: Soll ich Blau (Rechts) wählen?

Ihhhh, Rechts, Nazi, das will wohl wirklich keiner. 
Da erübrigt sich wohl jedes weitere Wort.

 

Part 6: Soll ich Rot (Links) wählen? 

Die Partei, die einen verpflichtenden Ganztagsunterricht an weiterführenden Schulen in Hessen einführen will.  
Damit die Kinder noch mehr den Eltern entzogen werden, die Gemeinschaft mit den Eltern noch mehr geschwächt wird.

Die Partei, die in ihrem Programm stehen hat "In Hessen sollen weiterhin und mehr Windkraftanlagen in Waldgebieten gebaut werden können. "
Die also noch mehr von unserem Wald opfern wollen, gerade so, als ob nicht schon genug Wald geopfert wird.

Die Partei, die sich auf die Fahnen (ins Programm) schreibt, dass abgelehnte Afghanen nicht abgeschoben werden sollen. 
Dazu kann sich jeder selbst seine Gedanken machen. Ich finde, Abgelehnte gehören auch zurückgeführt. Und solange dort Urlaub gemacht werden kann und soll, sollen diese Menschen auch in ihre Heimat gebracht werden.
 
Die Partei, die der Meinung ist, Betriebe in Hessen, die nicht ausbilden, sollen eine Abgabe zahlen.  
Was soll der kleine Betrieb noch alles leisten. Die kleinen Betriebe mit 1-2 Mitarbeitern stehen sowieso schon meist an der Kippe. Wenn ein Mitarbeiter ausfällt, ist die komplette Belegschaft um 50% reduziert und alle Planung ist dahin. Meist fehlt nicht nur der Wille, sondern auch die Möglichkeit auszubilden.

Die Partei, die der Meinung ist, Projekte gegen Rechtsextremismus sollen weiterhin gefördert werden. 
Aber die Augen soll man zumachen, wenn die Antifa (links) extrem auftritt. Wenn, dann bitte beide Seiten bekämpfen!

Die Partei, die meint, dass die Haushaltsüberschüsse des Landes nicht für den Schuldenabbau verwendet werden sollen. 
Wie viele Schulden wollen wir denn unseren Kindern und Enkeln noch hinterlassen?

Die Partei, die in ihrem Programm stehen hat, dass sie wollen, dass nicht-EU-Bürger*innen das kommunale Wahlrecht ermöglicht wird. 
Also Leute, die nicht einmal in der EU-Zuhause sind, sollen kommunale Politik machen können. Sollen darüber bestimmen können was in unseren Kommunen in Zukunft verändert und beschlossen wird. 

Resümee: Wie man sieht, wiederholen sich Fragen und Antworten immer öfter. Mein Vorschlag deshalb, besucht den Wahl-o-Mat und lasst euch sagen, wer am besten zu eurer Vorstellung passt. Geht un-voreingenommen daran und beantwortet die Fragen, danach wählt ihr aus, wer als Partei in Frage kommen würde und ihr bekommt die Übereinstimmungen in %.

Chemnitz und die Reaktion(en)

Ja, was in Chemnitz passiert und passiert ist, ist furchtbar!
Ein Verbrechen gegen das Leben, die einen sagen Mord, die anderen sagen Totschlag. Aber egal  als was man es bezeichnet. Es ist ein Mensch um sein Leben gebracht worden. Er hinterlässt viele aus der Familie und dem Freundeskreis, die jetzt auf einmal merken, welche ein guter Mensch er war, wie viel man noch mit ihm hätte bereden können, wie oft man ihn noch in den Arm hätte nehmen können. All denen gilt mein Aufrichtiges Beileid. Ich wünsche ihnen, dass sie stark sind in ihrer Trauer.

Aber:
Jeder der jetzt gegen Ausländer auf die Straße geht, sollte sich fragen, ob er da nicht den oder die Falschen angeht. Es ist ja nicht so, dass alle Ausländer durch die Straßen ziehen und Betrügen und Messern.
Ja, es stimmt und alle Statistikern zeigen, dass es in den Bereichen Migration und Asyl ebenso wie im Bereich der Flüchtlinge überhaupt, vermehrt zu Straftaten kommt. Es ist mittlerweile unbestritten, dass gerade bei Sex- und Messer- Verbrechen weitestgehend die Migranten/Ausländer/Flüchtlinge den höchsten Anteil stellen. Zumindest dann, wenn man den Anteil prozentual zu den schon länger hier Lebenden nimmt.

Ich kenne auch die Aussagen, "Deutsche sind krimineller".
Aber wenn man nur die einfache Statistik nimmt, kann man sich immer alles hinbiegen. Wenn von 10 Mördern nur einer ein Migrant ist und der Rest Deutsche, dann stimmt das, dass mehr Deutsche Mörder sind als Migranten. Wenn man aber dahinter schaut und feststellt, dass 900 Deutsche und 10 Migranten in der fraglichen Zeit die Möglichkeit hatten zum Mörder zu werden, stellt jeder der etwas rechnen kann nun fest, jeder hundertste Deutsche ist ein Mörder, aber jeder zehnte Migrant. Dann sieht die Statistik schon anders aus. Die Zahlen aus diesem Beispiel sind rein fiktiv, um zu zeigen, dass nie eine Aussage alleine die einzig Richtige ist. Dass man alles erst einmal hinterfragen sollte und das man sich selbst ein Bild machen muss. In Zeiten, in denen selbst den Medien nicht immer so ganz geglaubt werden kann, muss man sich die Mühe machen und sich selbst informieren.

Das alleine rechtfertigt doch nicht, gegen ALLE Migranten/Ausländer/Flüchtlinge zu sein. Wer ist denn derjenige, der Schuld an dem erhöhtem Aufkommen derer ist? Kommt das nicht von unserer Regierung. Sind da nicht eher die Politiker gefragt, die sich dafür ausgesprochen haben, das Menschen, bei denen es teilweise üblich ist, auf Beleidigungen mit dem Messer zu reagieren, bei denen es teilweise üblich ist, dass Frauen keine Rechte haben, bei denen es teilweise üblich ist, dass Frauen, die nicht komplett verhüllt herumlaufen, Schlampen oder / und Huren (somit Freiwild) sind, zu uns gekommen sind?
Sind es nicht diese Politiker, die sich unseren Zorn auf sich gezogen haben? Sind es nicht die Medien, denen ein Mord auf offener Straße, solange nicht von Wichtigkeit ist, solange es kein Flüchtling oder anderweitig Migrant ist?
Lasst uns doch den Unmut denen Kundtun, die in unseren Augen die Schuld an den Zuständen zu verantworten haben.


Noch ein Wort zu den Medien, weil diese sich ja oft beschweren, wenn sie Lügenpresse oder Lückenpresse genannt werden.
Wenn von euch so etwas verbreitet wird, und ihr euch nicht dazu berufen fühlt, es wenigstens richtig zu stellen, nachdem euch die fehlerhafte Darstellung auf einigen Portalen nachgewiesen wurde, dann, ja dann, braucht ihr euch doch nicht wirklich zu wundern, wenn ihr so betitelt werdet.

Beispiel gefällig?

Dem geneigten Leser fällt bei genauerer Betrachtung auf, dass das Bild, welches vor einer Woche von einer Darmstädter Zeitung zu der Überschrift gezeigt wird, so ganz und gar nicht zu der Überschrift passt.

Es ist vielmehr so, dass in der Überschrift  von Ausschreitungen der Darmstädter Fans berichtet wird, aber das Bild dazu die "Ausschreitungen" der Magdeburger Fans zeigt. Diese Darmstädter Zeitung ist auf ihren Fauxpas hingewiesen worden, lässt den Artikel aber weiterhin so stehen. Das ist nur ein kleines Beispiel dafür, wie das Gefühl der Lügen- oder Lückenpresse entsteht und weiter von den Medien genährt wird.

In eigener Sache, zu deiner meiner Sicherheit. HTTPS

Ab sofort ist dieser Blog "blog.heeb.de" auch über https zu erreichen.
Dies dient in erster Linie ihrer/deiner Sicherheit. Einige technische Erklärung und klärende Worte zum https-hype

Der HTTPS-Zugriff auf den Blog hat im Vergleich zum HTTP-Zugriff drei Hauptvorteile:

• Es kann geprüft werden, ob der Besucher die richtige Website öffnen und nicht auf eine schädliche Website weitergeleitet wird.
• Es kann festgestellt werden, ob ein Angreifer versucht, Daten zu ändern, die von Blogger an den Besucher übermittelt werden.
• Er bietet weitere Sicherheitsmerkmale, die es anderen erschweren, Unterhaltungen Ihrer Besucher abzuhören, deren Aktivitäten nach zu verfolgen oder deren Daten zu stehlen.

Was ist HTTPS?

HTTPS (HyperText Transfer Protocol Secure) ist ein Internetkommunikationsprotokoll, das die Integrität und Vertraulichkeit des Datenverkehrs zwischen dem Computer des Nutzers und der Website schützt. Nutzer erwarten eine sichere Umgebung, wenn sie eine Website verwenden. Unabhängig vom Inhalt Ihrer Website empfehlen wir Ihnen die Verwendung von HTTPS, um die Kommunikation Ihrer Nutzer mit Ihrer Website zu schützen.
Mithilfe von HTTPS gesendete Daten werden vom Transport Layer Security-Protokoll, kurz TLS, geschützt. Dieses bietet drei wichtige Sicherheitsebenen:

1. Verschlüsselung: Die übermittelten Daten werden verschlüsselt, damit sie nicht abgefangen werden können. Wenn also ein Nutzer auf Ihrer Website surft, kann niemand den Datenaustausch "abhören", seine Aktivitäten über verschiedene Seiten hinweg verfolgen oder seine Daten stehlen.
2. Datenintegrität: Daten können bei der Übertragung nicht unbemerkt verändert oder beschädigt werden, weder absichtlich noch unabsichtlich.
3. Authentifizierung: Über diesen Vorgang wird bestätigt, dass nur der Nutzer und niemand anders mit der gewünschten Website kommuniziert. Die Authentifizierung schützt vor Man-in-the-Middle-Angriffen und stärkt das Vertrauen der Nutzer, was Ihrem Unternehmen weitere Vorteile verschafft.

Merkel, der EU-Gipfel und "wer soll das bezahlen?"

Unsere Kanzlerin Merkel hat einen wunderbaren EU-Gipfel abgehalten und viele bilaterale Gespräche geführt. Angeblich 14 Staaten haben ihr zugesagt, dass sie Flüchtlinge, die bei ihnen einen Asylantrag gestellt haben zurück nehmen. Kurze Zeit später wird dann gesagt, nein, die haben nur zugesagt, dass sie zu Gesprächen darüber bereit sind. Aber auch das scheint nicht das letzte Wort zu sein, denn Tschechien, Ungarn und Polen sollen schon bekannt gegeben haben, dass sie solchen Gesprächen nicht zugestimmt hätten. Das diese Meldung wohl eine Zeitungsente sei. (Heute nennt man das nicht mehr Zeitungsente, sondern fake-news, aber nicht wenn die Meldung von unserer Regierung kommt.)

Mir zeigt sich dieser wunderbare EU-Gipfel und seine Erfolge so: 

• Merkel kommt von einem Gipfel, erzählt etwas von gelungen und guten Absprachen.
• Die Absprachen, Flüchtlinge zurückzunehmen, sind nur mit einigen wenigen Ländern getroffen worden und mit dem Zusatz, dass der Deutsche wieder dafür zahlen muss. (und dass wir mehr Familienzusammenführungen bei uns zustimmen)
• Es soll in der EU neue Auffanglager geben. Alle sind dafür, aber keiner möchte sie bei sich haben. Satiriker sprechen schon davon, dass einzige Auffanglager wird komplett Deutschland sein. Deutschland wird die Kosten dafür selbst tragen!
• Es soll außerhalb der EU neue Auffanglager geben. Alle sind dafür, außer denen, bei denen es die Lager geben soll. Keiner außerhalb der EU erklärt sich bereit, ein solches Lager zu beherbergen.

In meinen Augen war der Gipfel nur leeres Geschwätz und Absichtserklärungen ohne Zusagen. Ich finde das schon komisch, die EU plant außerhalb der EU neue Lager. 
Am besten wird sein, ich plane jetzt auch mal bei meinem Nachbarn eine neue Garage. Die mach ich gleich groß genug, damit ich zwei Autos dazu stellen kann.
Und danach wundere ich mich, dass er nicht zustimmt.

Ein offener Brief von Hamed Abdel-Samad an Angela Merkel

Sehr geehrte Frau Bundeskanzlerin,
Sie wollen nach dem Mord von Susanna die Integration mehr ernst nehmen, sagten Sie gestern bei Anne Will. Erstens, Sie hätten die Integration mehr ernst nehmen müssen als Sie vor vielen Jahren Multikulti für gescheitert erklärt haben. Denn wenn ein Projekt scheitert braucht man ein neues Projekt oder zumindest ein neues Konzept. Beides haben Sie nach 12 Jahre Regierung nicht zustande gebracht.
Zweitens, hat der Mord von Susanna nichts mit mangelnder Integration zu tun, denn der Täter hätte von Anfang an keinen Anspruch gehabt, Deutschland zu betreten, und hätte nach der Ablehnung seines Antrags das Land verlassen müssen. Das gilt auch für den Fall Anis Amri und für viele der Täter der Silvesternacht in Köln und viele andere frühere und zukünftige Täter, die immer noch unter uns leben.
Es ist Zeit, dass Sie handeln, Frau Merkel. Floskel, wie "Wir schaffen das" oder "Wir müssen genauer hinschauen" reichen nicht mehr aus. Die Grenzöffnung war Ihre Entscheidung, die Sie weder mit dem Parlament noch mit den Bürgern dieses Landes noch mit den europäischen Partnern ausgehandelt haben. Man kann verstehen, dass Sie damals unter Zeitdruck standen oder emotional ergriffen waren von den Bildern aus Ungarn. Aber Sie wurden nicht gewählt, um das Leid der Welt zu lindern, sondern um Schaden von Deutschland abzuwenden und um sein Nutzen zu mehren. Erklären Sie uns, wie sie dies mit der Grenzöffnung geleistet haben!
Sie haben die Gefahren unterschätzt, die mit dieser Entscheidung verbunden waren. Die Gegner dieser Entscheidung haben Sie mit dem Satz erpresst "Das wäre nicht mein Land". Drei Jahre sind vergangen seit Beginn der Krise, auch viel Zeit seit den Ereignissen von Köln und dem Anschlag von Berlin, und es liegen immer noch keine Konzepte vor, wie Ihre Regierung mit diesen Phänomenen umgehen kann. Sie haben sowohl die Flüchtlinge als auch die Aufnahmefähigkeit Ihrer eigenen Bevölkerung falsch eingeschätzt. Sie haben sich auf die Einschätzung von Beratern und Studien verlassen, die die Lage nur kleinreden oder beschönigen und haben sich nie mit den Kritiker Ihrer Flüchtlingspolitik ernsthaft auseinandergesetzt. Sie und Ihre Berater sahen sich als die Guten und der Rest war Dunkeldeutschland. Einer Dame, die Ihnen von Ihrer Angst vor den Entwicklungen erzählte, sagten Sie, sie solle häufiger in die Kirche gehen und mehr Weihnachtslieder singen. Ist das alles, was ein Bürger von seiner Kanzlerin in Zeiten der Unsicherheit hören will?
Wir erwarten von Ihnen, Frau Bundeskanzlerin, klare Konzepte, damit sich das Leid von den Opfern von Berlin, Kandel, Freiburg, Wiesbaden und anderswo nicht noch einmal wiederholt, und damit sich das Land nicht weiterhin spaltet. Wenn Sie diese Konzepte nicht haben, dann zeigen Sie Größe und übergeben Sie die Verantwortung an jemanden der es kann! Sie waren und sind nicht alternativlos!
Zum Facebook-Post von Hamed Abdel-Samad gelangen Sie hier.

Susanna, der verdächtige Kurde und die Frage: Sind wir alle echt so bekloppt?

Gastbeitrag von Kathrin Viebrans zuerst veröffentlicht auf (www.conservo.wordpress.com)


Ich muss das alles jetzt erst mal sortieren!!!

• Der Iraker Ali Bashar kommt 2015 mit seiner 8 köpfigen Sippschaft über offene Grenzen nach Deutschland und beantragt hier Asyl, weil er angeblich von Kurden verfolgt wurde: Das sind die, die wir aufnehmen, weil sie vom IS verfolgt werden.
• Im Asylheim begeht der Iraker mehrere Straftaten und vergewaltigt mutmaßlich ein 11 jähriges Kind…
• Der Asylantrag wird abgelehnt, weil kein Asylgrund vorliegt: Daraufhin klagt er hier (auf Kosten der Steuerzahler ) und scheitert…
• Statt abgeschoben zu werden bleibt er und befreundet sich mit einem Kurden… also mit einem derer, von denen er verfolgt wurde! Und begeht diese grausame Tat scheinbar mit seinem kurdischen Kumpel.
• Der zunächst festgenommene kurdische Kumpel befindet sich wieder auf freiem Fuß… Kein Tatverdacht
• Dann, um hier nicht der Strafverfolgung ausgesetzt zu sein, schnappt Ali seine Familie, geht zum Konsulat… Hat plötzlich seinen original Pass und Namen wiedergefunden…(natürlich nicht den hier für Sozialschmarotzer benutzten), bekommt im Konsulat echte Ausreisepapiere.
• Tourt dann zum Flughafen …hat genug Geld für 8 Flugtickets …ca. 8000 €uro in BAR (genügend Sozialleistung erhalten, wa?)
• Fliegt ins Kurdengebiet, wo er so schrecklich verfolgt wurde, steigt dort fröhlich pfeifend um und fliegt weiter in den Irak!!!!!

Sach ma, sind wir alle echt so bekloppt?

4 weitere Jahre Stillstand. Weiter so

Jetzt ist es entschieden, 363494 SPD-Mitglieder (Deutsche, Ausländer, Hunde und Katzen) haben entschieden, ob Deutschland weitere 4 Jahre unter der großen Koalition leiden soll. Etwas über 240.000 haben sich dafür entschieden, dass Posten und Macht doch wichtiger sind als Gerechtigkeit. Das Wohl von Deutschland lag dieses Mal nicht bei 40+ Millionen Wahlberechtigten, nein, dieses Mal durften weniger als 400.000 entscheiden. Ob das alleine schon gerecht ist, mag jeder für sich beantworten. Jetzt geht es endlich los, mit dem "Weiter So!" Kanzlerin Merkel freut sich darauf, endlich Deutschland noch weiter an die Wand zu fahren. Endlich noch mehr von denen die hier leben auszutauschen und noch mehr Geld nach Brüssel zu überweisen. Die fehlenden Pfründe vom vereinigten Königreich müssen ja ersetzt werden. Da muss Deutschland, dem es ja so gut geht, eben einspringen. Dass es denjenigen, die schon länger in diesem Land leben, nicht so gut geht, das kommt oben bei der Regierung nicht an. Zumindest scheint es dort keinen zu interessieren. Wie sonst soll man sich erklären, dass es bis zu 1000 Tafeln braucht, an denen sich die Ärmsten etwas zu essen holen müssen. Dass es Millionen Arbeiter gibt, deren Lohn nicht einmal soviel ist, dass es zum Leben reicht und diese Ihren Lohn aufstocken müssen. Dass Rentner zum Sozialamt müssen, um sich etwas zu ihrer Rente dazu zu holen. Dies alles scheint oben nicht anzukommen, oder zumindest nicht zu interessieren. Wahrscheinlich werden wir jetzt einen Finanzminister bekommen, der nicht in unerheblichem Maße an dem Fiasko der HSH Nordbank Schuld war. Milliarden in den Sand gesetzt, in einem der kleinsten Bundesländer. Was wird er für einen Schaden anrichten können, wenn er erst die Finanzen von ganz Deutschland vertritt. Wir werden weiter noch mehr Waffen exportieren, wir werden von den Exporteuren weiter fast keine Steuern bekommen. Wir werden nichts daran ändern, dass Deutschland und andere Länder der EU als Steuerparadies genutzt werden. Wir werden noch mehr Kriege unterstützen. Wir werden uns weiter von einem Schneider aus dem Königreich erzählen lassen, was es angeblich in Syrien alles für böse Sachen gibt. (Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte)
Ich empfinde das jeden Tag als Schlag ins Gesicht, wenn jemand aus der "Tagesschau" oder "Heute" oder sonst einer Nachrichtensendung erzählt "laut Berichten der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte.." Wahrscheinlich werden wir weitere Völker retten, weitere Banken retten und den, der dies alles erwirtschaftet hat, werden wir weiter abhängen. Dass demjenigen, der etwas für sein Alter zurückgelegt, gespart hat, sein Notgroschen immer weniger Wert wird, ist ja da egal. Notfalls nehmen wir ihm diesen auch noch ab. Der kann ja Flaschen sammeln, wenn ihm seine Rente nicht reicht. Der kann sich ja an den Tafeln von ausländischen Mitbürgern wegschubsen lassen. Der kann ja die Reste nehmen, wenn denn noch etwas übrig bleibt. Wahrscheinlich werden wir auch kein Geld haben, um etwas wirklich zu verbessern in unserem Schulwesen. Die Straßen werden weiter dem Verfall hingegeben werden. Aber eines ist sicher, wir werden jedes Mal wieder genug Geld haben, wenn es darum geht, die Diäten zu erhöhen.

Auch bei den Grünen: Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern!

Am 21.Februar 2018 können wir im Fokus und anderen Medien lesen:
Die frühere Grünen-Vorsitzende Simone Peter wird Präsidentin des Bundesverbands Erneuerbare Energien
Die "Hannoversche  Allgemeine" titelt:

Simone Peter wird Öko-Lobbyistin. Simone Peter verabschiedet sich vorerst aus der Politik und geht in die Privatwirtschaft. Als neue Präsidentin des Bundesverbands Erneuerbare Energie ist sie jetzt eine der obersten Öko-Lobbyisten in Deutschland.

Wir wissen ja schon länger, dass die Wirtschaft gerne denen, die ihr gut gewogen waren, ein warmes Polster bietet. Frau Peter hat ja wohl auch die besten Kontakte zu noch politisch Verantwortlichen. Somit ist ja solch eine Lobbystelle eine richtige Gewinnsituation. 

Komisch ist nur ihr Gesinnungswandel. Noch im August 2017 war folgendes in den Medien zu lesen: Grünen-Chefin Simone Peter hat eine Verlängerung der Karenzzeit für Spitzenpolitiker von einem auf drei Jahre gefordert, wenn diese auf Managementposten in der Wirtschaft wechseln wollen.
„Wir stellen in Deutschland eine unerträgliche Verfilzung zwischen Politik und Wirtschaft fest“, sagte Peter der „Rheinischen Post“. „Wir fordern deshalb schon lange eine Ausweitung der gesetzlich vorgeschriebenen Karenzzeit auf insgesamt drei Jahre, wenn ausscheidende Regierungsmitglieder in die Wirtschaft wechseln wollen.“
Auch ein Lobby-Register sei „unverzichtbar“, so Peter.
Das Beispiel des Ex-Staatsministers im Kanzleramt und heutigen Daimler-Cheflobbyisten Eckart von Klaeden zeige, welchen verhängnisvollen Effekt der nahtlose Wechsel von der Politik in die Wirtschaft für die Allgemeinheit haben könne.

Das alles scheint nun für sie nicht zu gelten. Immer getreu nach dem Motto:

Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern!

Es ist gut, dass unsere Medien für uns entscheiden, was wichtig ist

Oft hört man die letzten Jahre den Spruch der Lügenpresse, leicht abgewandelt den der Lückenpresse.
Dabei ist es doch aber gut, dass die Mainstream Medien für uns entscheiden was wichtig und was nicht wichtig ist.
Die Tageszeitung, die Wochenzeitung, Heute, Tagesschau, die wissen was das Volke interessiert. Dass man 2 oder mehr Tage über einen "Volksverhetzer" oder "Patriot" (je nach Sichtweise) immer in den einzelnen Medien berichten muss, ist klar. Das interessiert das Volk. Es ist zwar komisch, dass man schon 2 Tage vor seiner Freilassung wieder verstärkt über den armen Kerl berichten musste, der fast ein Jahr im Knast sitzt. Woher wusste man wohl, dass diese Person in 2 Tagen so einen Hype auslösen würde?
Ein Schelm, wer böses dabei denkt.

Dass in Berlin 2000 - 3000 Demonstranten an einem Frauenmarsch teilnehmen und dass diesen das Recht der Demonstration und freien Meinungsäußerung beschnitten wird, das ist nicht wichtig. Dies ist nicht einmal einen 10 Sekunden Einspieler wert. Dass sich diesen Demonstranten, eine von Linken und Grünen Politikern unterstützte Gruppe aus der Antifa mit einer Sitzblockade entgegenstellt, diese Blockade aber von der Polizei über drei Stunden nicht aufgelöst wird, wahrscheinlich um die Politiker zu schützen, darüber muss man nicht berichten, das interessiert keinen. Oder sollte ich besser schreiben, das hat keinen zu interessieren? Dass dort Transparente bei grünen Politikern gefallen finden, auf denen steht, "Wir sind die Mauer, das Volk muss weg" das alles hat keinen zu interessieren. Es könnte ja ein falsches Bild aufkommen. Es wäre ja auch empörend, wenn es wirklich von den Demonstranten geschafft würde, vor das Kanzleramt zu treten und Banner gegen die aktuelle Art der Politik zu entrollen.

Dass in Hamburg eine Frau sich alleine hinstellt, ein Schild hochhält, auf dem steht "Merkel muss weg" muss man nicht in den Nachrichten bringen. Dass in den darauf folgenden Wochen sich immer mehr Leute zu dieser Frau stellen, scheint auch nicht von Interesse. Dass sich eine Gruppe von Antifanten, sonntagsnachts  zum Haus dieser Frau aufmacht, dort dann die Scheiben der Kinderzimmer mit Steinen einwirft, Farbbeutel gegen und in das Haus schleudert, an das Haus Parolen wie "Heute knallts" schmieren, dies ist auch unteressant. Dass diese die Reifen der Autos der Familie zerstechen, die Frau inklusive ihrem Vater  versuchen vor der Demo körperlich anzugreifen, das alles ist keine Sekunde wert in den öffentlich rechtlichen Nachrichten.

Falls man wieder erwarten mehr über diese Vorgänge wissen möchte, kann man gerne unter den unten genannten Links nachlesen.

Tichys Einblick berichtet über Uta Ogilvie

journalistenwatch zum Thema berliner Frauenmarsch

 Auch Cristian Horst hat auf FB seine Worte zum Frauenmarsch in Berlin gefunden.

Auch Jürgenf Fitz berichtet über Uta Ogilvie