Für mich total unverständlich, aber täglich werde ich mit neuem konfrontiert, ich verstehe die Rechtsprechung nicht mehr! Was ich meine, ist folgendes Urteil des Europäischen Gerichtshof. Laut
ihm darf ein Islam-Heiliger nicht als «pädophil» bezeichnet werden, der
sich an eine 9-Jährige herangemacht und Sex mit ihr hatte. Auch ich frage mich, ob diese Richter selbst pädophile Neigungen haben
oder einfach nur nicht mehr alle Tassen im Schrank.
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat am Donnerstag ein
Skandalurteil eines Wiener Gerichts bestätigt. Eine Wienerin hatte in
einem Vortrag über den Moslem-Heiligen Mohammed gesagt: «Ein 56-Jähriger
und eine Sechsjährige? Wie nennen wir das, wenn es nicht Pädophilie
ist?»
Wegen dieser faktisch richtigen Aussage hatte sie der Oberste
Gerichtshof wegen Herabwürdigung religiöser Lehren zu einer Geldstrafe
verurteilt, weshalb die Frau den Fall vor den EuGH brachte. Das hätte
sie besser nicht machen sollen.
Die Richter in Strassburg haben am Donnerstag das Ersturteil des
Wiener Gerichts bestätigt. Die Frau war zu einer Geldstrafe von fast
500 Euro und zur Zahlung der Verfahrenskosten verurteilt worden.
Ich kann es nicht glauben.
Aufmerksam darauf wurde ich durch einen Artikel in der Schweizer Morgenpost. In den deutschen Medien sucht man so etwas wohl wieder vergebens.
Wenn es so weitergeht, wird es wohl bald auch zu Recht, was unsere Pfarrer / Priester uns angetan haben. Da wundert es mich, dass die Kirche angeblich versucht, das Ganze aufzuarbeiten. Kann man doch einfach durch ein Urteil zu Recht werden lassen.
Wundert sich noch jemand, das nicht alle Missbrauchsopfer sich offenbaren wollen. Wenn man sie am Ende rechtlich noch so behandelt?
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen